民主是亂糟糟的 但是實際上我們看起來運作
他有他的邏輯可尋
簡單的民主政治定義方式：
第一個條件 這個國家重要的行政和立法的職位，都經過選舉產生
第二個條件 在這些選舉當中，不管你怎麼選，直選間選或什麼投票，只要小黨的候選人在選舉當中，可以無所畏懼的反對大黨的候選人，不怕秋後算帳，那個就算是競爭型的民主了。
只問程序，不問結果
台灣選舉選了快70年，選出了什麼東西出來
第一 我們大家都接受了 選舉的合法性 也就是用選舉來輪替政權
第二 國民黨是1987年，解除戒嚴開放黨禁，解嚴之後，國民黨仍然連續執政13年
這在別的國家，一開放就立刻淘汰，完全不一樣
民進黨在1986年成立後8年之後首都執政，14年內中央執政
政黨輪替出現三次
我們是一場一場的選舉，這樣喊跟著叫什麼什麼，然後過來的
其實我們看
第一 台灣人應該很為自己驕傲，我們做成了不容易的事情
第二 不管你怎麼說，這是中華民族第一例
第三 他是華人之光
那講了半天有沒有缺點，當然有缺點
民主政治不是一蹴可及的，美國的民主政治1776年建成，1860年代還打內戰
換句話說他們這個建成民主政治之後，大概100年了還打過內戰 南北戰爭
然後法國的民主政治失敗過，德國、日本都失敗過
也就是說民主政治不是不會失敗，但是民主政治有一個很大的優點就是
在一定情況之下，它可以自我改造、自我監督、自我修正。
台灣的缺點是什麼
第一 我們選舉有很多瑕疵
也就是我們在民主程序，已經可以自我修正
第二 台灣還有一個問題是 黑金政治
第三 我們的法治經驗還不夠，而且我們法治精神還不夠
第四 是民主政治通病，效率比較差
台灣的民主政治 八個字形容
「比上不足 比下有餘」
安居樂業 不是很容易的事情
很多國家是沒辦法安居樂業的
香港原來以為可以安居樂業
總結
第一 民主政治不是一蹴可及
第二 民主政治有它的自我完善能力，但民主政治有它脆弱的地方，所以大家不用心維護的話，它是會失敗是會瓦解的。
階級流動(mobility)就可以不時的推陳出新，也就是說人才可以不斷地往上走，簡單點講就是明天會更好
統跟獨在台灣社會是可以討論的議題，不是一個禁忌。統一或獨立，由民意決定，由選舉決定。
民主政治可貴在於說
我今天不行 我被換下來了，但是我在底下監督你
等到你不行了 我再上去，然後你來監督我。
這就是民主政治基本精神，這樣也保證說
政治比較不容易腐敗，但也當然不是絕對的
從政治學角的角度看起來
「沒有絕對完美的政體 只有相對比較優秀的政體」
台灣人 不分藍綠應該珍惜
這是一個得來不易的生活方式
給藍營朋友的建議
找回方向感，其實不需要親共，在台灣還是可以再選贏的
給綠營朋友的建議
珍惜現有的民主成就，不要濫權、不要去搞壞制度
台灣的民主政治會保護兩邊的
對中華民族來說
台灣已經是大陸的一個示範區了
台灣是很好的一個示範，她是經驗跟教訓
當中國大陸經濟發展起來之後，所有國家走過之路
你都得再走一遍，不可能別闢新路去走
