官僚之夏

在1/30號把《官僚之夏》這本小說看完了。

最初會知道這本書是于美人在《新聞挖挖哇》中推薦這本小說。

可能之前是對這本小說的期待太高了，反而覺得沒有意料中的好看。

不過整體而言還是很好的小說，我評價70分給★★★。

劇情稍嫌平淡，沒有轉折很大具衝擊性的故事題材，就只是很平穩描寫一群公務員奮鬥的心路歷程。

自從看了山崎豐子寫的小說後總存在某種程度的期待和幻想。

戲劇張力不足是我感到有點失望的原因。

(我想Doris和Apple應該很不太喜歡這類型嚴肅題材的小說。)

---

這是根據真人實事改編的小說

故事的主軸是敘述日本在戰敗後，一群對國家充滿熱忱和期望的事務官為日本經濟奮鬥的歷程。 

二次大戰後的日本為了要從戰敗後恢復元氣

除了保護國內產業的發展；另一方面要面對來自美國要求開放進口、實行自由化經濟的壓力

作者描述人物的手法細膩，每個人物特色鮮明、各有各自的個性。

在通產省裡也分為國際自由化派和國內產業保護兩大派系。

以風越信吾為中心，所帶領的一群通產省事務官。

我喜歡故事中的主角的性格

風越信吾是個不拘小節、直來直往，

認為對的事情就會執著、跟對方據以力爭、努力不懈去完成的人，。

像是古代的浪人武士，給人作風強硬、不輕易妥協的印象。

或許我本身缺乏這種特質，與其他人意見相異，立場有所衝突的時候，通常我是相對弱勢的一方。

但其實內心充滿著一種意見不被人認同的激動。

很羨慕這種直爽、豪邁個性類型的人，能夠勇於說出自己的想法，就算被拒絕了也沒有遺憾。

然而這類人在職場裡往往是比較吃虧的，容易得罪人，幸運的是他還有一群志同道合的部屬。

庭野貴久就有著「木炭汽車」的稱號，

以「無定量 無止境」的精神地奮戰著。

一想到以這種殉道精神在工作的就感到恐怖。

世間真的會有這樣的人存在嗎？

片山泰介注重個人生活與事業工作之間的平衡，天分資質高，處理事務游刃有餘，

不像其他通產省的同事那樣拚盡全力，把個人生活整個奉獻給國家。

(我不喜歡過度禮貌、表面說客套話的人，那反而會給人一種很虛偽的感覺。)

---

臺灣社會的官僚

另一方面想看這本書的原因，本書的書腰寫著這樣的字句

「身為公務員，若只能眼睜睜看著無力的人民含淚入睡，那裡還需要政治與行政」

相較於目前臺灣的官員官僚作風及沒有風骨的行為，更是令人感到可悲。

在偉大英明的馬政府領導下，現今的公務員大多還是為自身的利益著想

真正為百姓著想，以國家利益至上的事務官究竟幾何？

例如前一陣子爭議不斷的退休公務員18%

政府一直打著瘦大官、補小吏的說法且號稱可以節省政府的支出達34億。

但無論如何不公平的現象依舊存在不是嗎？

弭平階級化對立、縮小貧富差距，明明早就應該修正的政策卻不修改。

這樣的謊言，人民可以接受嗎？

政府的公務員不是受雇於人民的嗎？

這幾天爆發枉死的江國慶案也是一樣。

國務部的高官為了升官，辦案草率、刑求匆匆結案，不但沒有按程序正義的原則辦案，出了事還是死不認錯、人間蒸發。

到最後國家賠償也是由全國人民買單。

基於社會公平正義，政府不應該還給受難家屬一個清白嗎？

政府不是要保護人民的嗎？

難怪會引起這麼大的民怨

只會拖推拉，公務員能感到光榮嗎？

(真是厚顏無恥到了極點！)

台灣的發展過程和日本類似

在經濟起飛的六、七十年代裡，還好有諸如李國鼎之類有遠見的政務官

與民間業者共同合作，幸好有他們先前的努力才有現在臺灣蓬勃發展的科技產業

但是看看現在的政客，有幾個真正是為未來國家發展規劃藍圖的政務官及事務官。

---

讀後感

每個人的智慧、能力有限

並不是說每個人的想法就一定是最好的，

常常有的時候，立意是良善的但是礙於時機或是情勢的不同，方法或心態須要有所調整。

書裡有一段話是這樣寫的：

「關於一省的政策與人事等重要事項，其裁決及責任理論上都是由政務官負責；

    至於事務官，則擔任輔佐並加以實施的機關 。

    面對重大的情勢變化，

    對於事務官來說，下一個問題就是該如何做好防範準備，配套措施是什麼？

    官僚就像是牧羊人，不該爭辯孰勝孰敗，而是該趕緊想辦法，儘量降低經濟變化時所來的衝擊。」

看這本小說
至少可以省思公務員在一個國家所扮演的角色是什麼？